>> 评论鉴赏

中国文化艺术人才中心
 电子邮箱:zgwhysrc@163.com

电话:010-52201593


评论鉴赏
 
书画市场的“官本位”是“臭狗屎”还是“香饽饽 ”
 发布时间:2019/2/23 浏览次数:1854

   曾几何时,诸多行业媒体或书画网站以显著的标题“悬壶济世”似地向文化产业艺术品领域的“官本位”展开了肆意的抨击,一边倒地认为“官本位”是当下书画界最大的恶俗。
    那么“官本位”到底在书画艺术品领域是“香饽饽”还是“臭狗屎”呢?且看我们有序道来。
    首先,让我们来看看书画艺术品市场的“官本位”是怎么样诞生的。
    时代的需要催生了书画艺术品领域的“官本位”。根据政府职能的规划完善,书画艺术领域是中国文化产业中独具魅力的文化艺术体系,怎么发展怎么管理是个职能体系的一部分,从中宣部到文化部,从文联到协会,从协会到艺术创作人一脉相承的隶属管理服务层级,自然而然就构成了文化产业体系较为直接有效的“官本位”服务体系。在这个体系中“官本位”基本核心的指导思想是领导能力,但在“外行领导内行”是优于还是劣于“内行领导内行”的发展思维进步中,在特殊的行业领域,尤其是以专业特长属性比较明显但又不好刻意标准的行业,显然“内行领导内”具有不可替代的管理优势和服务优势。
    书画艺术品行业就是如此的一个特殊的行业。
    不服?咱就假设性的辩证一下:
    外行领导内行的假设1:还主席领导呢,他/她是能写啊还是会画啊?可见这样的外行再高的领导能力,在好的服务意识也是不好干下去的。
    内行领导内行的假设2:还主席领导呢,他/她那是写的啥?画的啥啊?可见这样的内行再高的领导能力,在好的服务意识专业能力低也是不好干下去的。
    内行领导内行的假设3:还主席领导呢,他/她肯定是走后门行偏道爬上去的?可见这样的声音再大,发声的基本上要不就是没有吃到葡萄的人,要不就是心胸狭隘的人,要不就是行内恶意谣言的人。总之这样的领导,只要有好的专业能力支持,有好的服务意识,坚信能领导服务好这个行业的人,就一定不会辜负“官本位”在艺术市场中的正面作用。
    从以上表述可以看出,书画艺术专业领域中的“官本位”,不仅仅是“官”的大小,更多内涵的是“人格品德”“专业水平”“服务能力”“普遍认同”的“官本位的构成元素”。
    也就是说,在书画艺术品领域中,具有“官本位”标签的艺术创作人的作品,艺术市场的认可度与价值就高,经纪人、经营者、收藏者很容易地从外行角度辨别出哪些人的艺术品具有一定的行业水平与高度。某种意义上“官本位”是市场经营领域“优质产品”的标牌。
    当然,不具备“官本位”的艺术创作人的艺术品就不好吗?也不是这个绝对的道理,仅仅是不具备“官本位”好的艺术创作人只是没有好的“出位”平台或“出位”窗口,甚至更是缺少“出位”机会。故此有些没有“官本位”机会“出位”的人,艺术专业水平高的用专业领域的瑕疵创造自己的“出位”,一些艺术专业水平一般的艺术创作人,用传统意识领域中的“缺位”给自己的“出位”实施“补位”,以期获得市场的认可度和自己的美誉度。
    下面我们再从反面例子中看看“官本位”思潮中应运而生的行业
    很多书法家几乎每天都能接到诸如“国际名人大典编委会”、“名誉主编”、“功勋艺术家”、“名誉主席”、“名誉院长”、“中华艺术风云人物”、“亚洲艺术风云人物”、“世界艺术风云人物”、“最具市场潜力和升值空间的书法家”、“十大国画巨匠”“书法百杰”等。为什么有许多的书画艺术创作者愿意接受这些行业项目吗?说到底,就是书画艺术领域“官本位”“缺位”需要“补位”期望自己能够“出位”的本心。
    据此而论,书画艺术品市场的“官本位”是“臭狗屎”呢?还是“香饽饽”?
有人会据此得出一个“香饽饽”的结论,要不咋着这么多人口是心非地在嚼着“官本位”是“臭狗屎”的同时,想尽一切办法进行着“官本位”的“补位”呢?
    其实书画艺术领域“官本位”的是是非非,都是一些别有用心之人根据自己的喜好与需求实施“补位”的“出位”方式或策略,最甚是根据自己专业领域的艺术成就,肆意地把本来行业的服务机制硬性地扣上一些“莫须有”的大帽, 美其名曰该撤销,不该设立,因为制约了艺术的发展等,你看我什么身份都没有,依然走的很好等,以一己之长之矛刺行业服务体制之盾,本来这样的矛与盾现象实质上是不该出现的。其实有无体制并不是艺术水平高低发展的屏障,而是社会服务管理分工的一种服务秩序,难道没有了这个体制就能出现什么超级艺术大师吗?难道有这个体制就不能产生超级艺术大师吗?这些都是进行“补位”所进行的“出位”策略而已,不必当真。
    再就是很多实现“官本位”进行“补位”而要“出位”的人的丑陋嘴脸五花八门。有“豁上一身身剐,能把皇帝拉下马式”,有“擒贼先擒王式”,有“语不惊人死不休式”,有“唾沫多了淹死人式”,有“学术谩骂死人不偿命式”等等,等等,更甚者冠冕堂皇兴起了“官本位”稀缺经营的“补位”项目,以满足众多人的“出位”需求的市场体系。
    如此看来,书画艺术市场的“官本位”之风,其实是一个自下而上刮起来的邪风,是借“官本位在书画艺术品市场经营指导工具特性”指鹿为马地衍生出的一股各类人或事进行“出位”的风。最近传“某公”下台,其市场价格速降,套住了某些人,其实“某公”在台上之时的价格上涨也是这帮人的杰作。市场,尤其是书画艺术品的市场,尤以书画艺术品的水平至上,其人格品德,官位大小只是附加在书画艺术品上的甄别元素而已。
    至此,“官本位”是“臭狗屎”还是“香饽饽”呢,其实“官本位”在书画艺术品市场里,只是人们在迷茫的艺术品水平辨识过程中,一个首先想到的、可以相对放心借鉴的具有行业一定公信力度的标杆而已。
                                           仙人球之花
                                    本文写于20190222山东济南



 

版权所有:中国文化艺术人才中心         邮箱:zgwhysrc@163.com

京ICP备12004165号